Đối Thoại Điểm Tin 26.04.2011

 
  • Tin Ngoài Nước-Tín Châu
  • Tin Trong Nước- Lê Hồng Lĩnh
  • Chuyện Việt Nam-Thanh Ly
Tin Ngoài Nước
Tín Châu tổng hợp

An toàn hạt nhân

Nhà dân chủ Vi Đức Hồi bị 5 năm tù giam 3 năm quản chế

Bà Ngô Đình Nhu qua đời ở Ý

Bà Ngô Đình Nhu, nhũ danh Trần Lệ Xuân, qua đời hôm qua ngày 24 tháng 4 năm 2011 tại Italia.

Gia đình nạn nhân Trịnh Xuân Tùng nghi ngờ bị trả thù

Đã gần hai tháng trôi qua kể từ ngày xảy ra vụ việc ông Trịnh Xuân Tùng, bị công an quận Hoàng Mai đánh chấn thương cổ dẫn đến cái chết một tuần sau đó

Giá điện sẽ tăng giảm tùy biến động thị trường?

Báo chí trong nước số ra vào đầu tuần có nói đến việc giá điện có thể tăng vào đầu tháng 6 tới.

Viettel được ưa chuộng tại Campuchia?

Công ty cổ phần đầu tư quốc tế Viettel, là đơn vị trực thuộc Tập đoàn viễn thông Viettel chịu trách nhiệm xúc tiến đầu tư, triển khai và quản lý, khai thác các dự án đầu tư ra nước ngoài của Tập đoàn.

Ông Vi Đức Hồi được giảm án

Phản đối điện hạt nhân tại sứ quán VN ở Bangkok

Thái Lan, Campuchia tiếp tục đụng độ

Quân đội Thái Lan và Campuchia tiếp tục chạm súng tại khu vực đường biên cho dù đã có kêu gọi ngừng bắn của Liên Hiệp Quốc

Quốc tế giúp VN về con nuôi để bảo vệ trẻ

Quốc tế giúp Việt Nam trong vấn đề cho con nuôi nhằm bảo vệ quyền lợi trẻ em.

Cựu Tổng thống Jimmy Carter tới Bắc Hàn

Cựu Tổng thống Mỹ Jimmy Carter tới thủ đô Bình Nhưỡng trong nỗ lực thúc đẩy giải quyết bế tắc quanh chương trình nguyên tử của nước này

Phản đối điện hạt nhân tại sứ quán VN ở Bangkok

Một nhóm người Thái Lan tụ họp bên ngoài ĐSQ Việt Nam ở Bangkok để phản đối kế hoạch xây nhà máy điện hạt nhân của Việt Nam.

Bà Trần Lệ Xuân qua đời

Tin cho hay bà Trần Lệ Xuân, phu nhân của cố vấn Ngô Đình Nhu, em trai Tổng thống Ngô ̣Đình Diệm, qua đời ở tuổi 87.

Hoa Kỳ xét chuyện trừng phạt Syria

Phát ngôn viên Jay Carney nói một chính quyền không nên tấn công hay giết hại người dân khi họ bày tỏ những thống khổ lên chính quyền

Syria đàn áp biểu tình, nhiều người thiệt mạng

Đài truyền hình Syria loan tin có 15 binh sĩ thuộc lực lượng an ninh và quân đội bị thiệt mạng trong vụ bạo động mới đây

Luật sư nhân quyền Lê Quốc Quân không từ bỏ lý tưởng

Luật sư Quân kể về vụ bắt giữ mới đây và khẳng định không từ bỏ lý tưởng phấn đấu cho một xã hội công bằng, dân chủ, tự do tại Việt Nam

Ngoại trưởng Hoa Kỳ kêu gọi Thái Lan, Kampuchea tự chế

Ngoại Trưởng Clinton kêu gọi Thái Lan và Kampuchea thực hiện mọi biện pháp cần thiết để giảm bớt căng thẳng trong vùng biên giới
‘Cơn sốt’ nuôi đỉa bán qua Trung Quốc
Thoạt đầu, ngay sau khi nghe tin đồn, nông dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương đổ xô xuống đồng dùng vợt săn đỉa, bỏ vào chai thủy tinh chờ người đến mua. Nay thì người dân xây cả trại để nuôi đỉa
Bắc Hàn dọa tiêu diệt Mỹ
Cộng sản Bắc Hàn đưa ra lời đe dọa này nhân dịp kỷ niệm thành lập quân đội của mình.
Hàng giả ở VN hầu hết là từ Trung Quốc
Cuộc hội nghị về hàng giả tổ chức tại Sài Gòn hôm 20 tháng 4 cho biết, phần lớn hàng giả mạo đang bày bán tại Việt Nam được sản xuất ở Trung Quốc.
Cali Today News – Dư luận vẫn chú ý vụ kiện tụng lớn lao của một số công nhân VN cho là họ ‘đã bị hai công ty lừa sang Mỹ rồi bỏ rơi’ Theo tinh thần một đơn kiện đệ nạp ngày 13 tháng 4 năm 2011 tại tòa Thượng Thẩm Southern District of Texas
Cali Today News – Thị trưởng NYC, tỉ phú Michael Bloomberg của Cộng Hòa, đã lên tiếng khuyến cáo Cộng Hòa nên bỏ qua chuyện ‘bàn tán giấy khai sinh’ của TT Obama, vì việc này có thể có tác dụng ngược. Tuyên bố với đài Fox, ông Bloomberg
Cali Today News – Một nhân chứng cho hay là ít nhất đã có 11 người chết ở thành phố Daraa phía nam Syria thứ hai 25/4 sau khi quân đội tràn vào đây lúc hừng sáng để đè bẹp một cuộc biểu tình

Cuba đang “Tự diễn biến” nhanh và mạnh hơn »

Tô Hải 03:58:am | “Truyện cách mạng ở Cuba cứ như là một chuyện- kể- truyền -hình (Telenovela) 50.000 tập(!) mà người ta cứ tưởng tập sắp tới là tập cuối ….nhưng không, nó vẫn tiếp tục”. ..

Đối mặt[3] »

Vi Đức Hồi 12:00:am | Cực chẳng đã một số người làm đơn khiếu nại, tổ chức biểu tình ôn hòa đề nghị đảng, nhà nước xem xét, xử lý những khuất tất, mờ ám của một số.

Lại một người chết khi bị công an tạm giam »

Đàn Chim Việt 04:13:pm | Công an huyện Bến Cát tạm giữ anh Nhật từ 4 ngày trước do liên quan đến.

Làm thế nào để chiến thắng? »

Người Sưu Tầm 02:57:am | Phần lớn các đoàn thể, đảng phái thiếu chiến lược đấu tranh hữu hiệu, thiếu kế hoạch cùng chương trình đào tạo và phát triển thành viên, thiếu..
·         ‘Tiếp tục làm rõ sai phạm của Vinashin’ (VnEx 25-4-11) — Tóm tắt: Ông Nguyễn Phú Trọng nói là kiểm điểm chưa xong.  Ông Nguyễn Xuân Phúc nói là không bíết khi nào thì xong.  Chấm hết.
·         Sự thật về chi phí “bôi trơn” (DT 25-4-11)
·         Vụ Cô Gái Đồ Long: Xử lý hành chính blogger Cô gái đồ long (NLĐ 25-4-11)
·         Khi “Vip”dính án tình (CAND 25-4-11)
·         Biển Đông: Phải tôn trọng luật pháp quốc tế về biển Đông (TTXVN SGTT 25-4-11) — Bài khá dài, đáng ngạc nhiên!

Bài mới

Tin Trong Nước
Lê Hồng Lĩnh tổng hợp
Các bài mới đăng:
tttt
Thứ Ba, 26/04/2011 – 08:13
ĐH vì lợi nhuận hay phi lợi nhuận?
(Dân trí) – Hoạt động vì lợi nhuận hay phi lợi nhuận; sở hữu nhà trường: nhà giáo hay chủ đầu tư? Đây đang là vấn đề “nóng” của các trường ĐH tư thục hiện nay.
Ngày 25/5, tại Hà Nội, Hiệp hội các trường đại học ngoài công lập (NCL) đã tổ chức Hội thảo khoa học “Mô hình đại học tư thục ở Việt Nam” với mục đích có cái nhìn đa chiều về mô hình đại học tư thục mà các nhà tâm huyết giáo dục đã cố gắng thực hiện thí điểm cho ra đời và hoạt động gần 20 năm qua. Hiện nay ĐH tư thục tồn tại và phát triển như thế nào?
  “Miếng phó mát có nhiều lỗ thủng”
Việc hoạt động của các trường ĐH NCL, đặc biệt là mô hình hoạt động của các trường ĐH dân lập sang hoạt động theo Quy chế tổ chức, hoạt động của các ĐH trường tư thục đang nảy sinh nhiều vấn đề.
GS Hoàng Xuân Sính – Trường ĐH Thăng Long cho biết: “Theo quy chế 61 (Thủ tướng Chính phủ ban hành năm 2009) quyền lực nằm ở Đại hội đồng cổ đông và Hội đồng quản trị (HĐQT), họ là những nhà đầu tư, chủ sở hữu. Còn các nhà giáo dục là đội ngũ giảng viên và một phần trong HĐQT nhưng thường nhà giáo dục không có vốn lớn nên tiếng nói theo quy chế đại học tư thục đều không lớn. Mâu thuẫn tiềm năng nằm ở HĐQT, nơi có nhà giáo dục và nhà đầu tư có quyền lực trường. Mâu thuẫn vẫn là mâu thuẫn phát triển trường, nhà giáo dục thì làm sao cho giáo dục và khoa học phát triển tốt trong trường, đội ngũ giảng viên ngày càng được củng cố… còn nhà đầu tư thì phải xem hầu bao có còn hay đã vơi vì tiền tỷ bỏ ra mà lãi không thấy đâu”.
TS Nguyễn Mạnh Hùng, hiệu trưởng Trường ĐH Quốc tế Hồng Bàng cho rằng: trường ĐH NCL là “miếng phó mát có nhiều lỗ thủng” vì trước pháp luật nhà nước ban đầu chưa nghĩ ra cho nó một quy chế làm nền tảng pháp lý. Do đó, nó tự đặt ra một luật lệ riêng và không ngạc nhiên khi có trường đưa cả vợ con vào HĐQT để làm việc; các trường không có quyền tự chủ; gần đây chuyển đổi từ hệ thống dân lập sang tư thục để ổn định loại hình thì sự tranh chấp quyền lợi, quyền lực “đã lên như quả mìn nổ chậm”.
Còn theo TS Đặng Văn Định – Chủ tịch HĐQT Trường ĐH Chu Văn An, nguyên nhân của tình trạng này là do một số quy định pháp lý xung đột lẫn nhau. Chẳng hạn điều 20 của Luật Giáo dục quy định “cấm lợi dụng các hoạt động giáo dục vì mục đích lợi nhuận”, nhưng một số văn bản dưới luật lại vô tình làm cho quy định này không đi vào cuộc sống”.
GS Sính đề nghị: “Không nên coi ĐH như một công ty theo nghĩa thông thường mà là một công ty tri thức vì nếu nói có lãi trong giáo dục thì đó là những con người mà giáo dục đào tạo cho xã hội. Nhà nước cần giúp đỡ các đại học tư thục nhất là trong 10 năm đầu mới thành lập. Ở Trung Quốc đã có rất nhiều trường ĐH dân lập và tư thục ra đời sau khi ở Việt Nam có thí điểm mô hình dân lập nhưng giờ dây hầu như các trường đó cũng không còn nữa vì các trường công lập đã được đầu tư rất nhiều. Họ chỉ còn 1 ít trường tư thục, đó là những trường tư thục rất lớn do Hoa Kiều đầu tư”.
“vì lợi nhuận” hay “phi lợi nhuận”
Né tránh khái niệm “vì lợi nhuận” hay “phi lợi nhuận” trong GD nói chung dường như đã góp phần cho gần 20 năm nay việc triển khai mô hình ĐH NCL luôn gặp trở ngại.
GS Phạm Phụ – Trường ĐH Bách khoa TPHCM đã chỉ rõ cơ chế vì lợi nhuận, phi lợi nhuận trong giáo dục với “khuyết tật” của nó. GS Phụ cho rằng: “Đặc trưng cơ bản của một tổ chức phi lợi nhuận là không được chia lợi nhuận cho một ai và không có chủ sở hữu, không có nhà đầu tư. Tài sản ở đây là thuộc sở hữu cộng đồng. Còn các ĐH “vì lợi nhuận” thì luôn ở thế của 1 công ty. Nhưng nói đến lợi nhuận thì buộc phải coi GD ĐH là một hàng hóa, một hàng hóa đặc biệt. Do vậy, nó vẫn còn nhiều “khuyết tật”. ĐH NCL đã phát triển hơn 20 năm nhưng dường như chúng ta vẫn chưa có cơ chế “không vì lợi nhuận” và càng sợ hãi cụm từ “vì lợi nhuận”.
Chỉ ra “kẽ hở” trong quản lý trường ĐH tư thục, GS Phụ cho biết: “Nghị quyết 05 về xã hội hóa vẫn viết: Theo cơ chế phi lợi nhuận thì ngoài phần được dùng để đảm bảo lợi ích của nhà đầu tư… lợi nhuận chủ yếu được dùng để đầu tư phát triển”. Tôi cho rằng, đây là 1 “kẽ hở”. Đã phi lợi nhuận thì không có nhà đầu tư và tài sản được “đầu tư phát triển” bằng lợi nhuận vẫn là sở hữu của một ai đó thì vẫn không thể nói là phi lợi nhuận. Trong khi đó, ngày nay sự phân biệt giữa “vì lợi nhuận” và “không vì lợi nhuận” còn quan trọng hơn là phân biệt giữa trường công và trường tư. Có lẽ vì vậy mà nhiều trường NCL hiện nay vẫn khăng khăng cho rằng mình hoạt động “phi lợi nhuận”.
Theo GS Phụ, ĐH tư thục “nửa vì lợi nhuận” là mô hình phù hợp hiện nay. Do Việt Nam chưa có truyền thống cho tặng cho GD ĐH nên ĐH tư không vì lợi nhuận có lẽ chỉ có trong một số trường hợp riêng. Vì vậy cần khuyến khích phát triển các ĐH tư thục “nửa vì lợi nhuận”. Tất nhiên, vẫn có thể có cơ sở ĐH tư là “vì lợi nhuận” nhưng khi đó chính sách của nhà nước sẽ khác so với loại “nửa vì lợi nhuận”. Các ĐH “vì lợi nhuận” đều ở trạng thái của một công ty, ngay cả với chính sách đất đai và thuế, dù có ưu đãi. Với một ít các cơ sở ĐH “không vì lợi nhuận” thì nhà nước cần có tài trợ và ưu đãi.
Tuy nhiên, GS. Trần Phương, nguyên Phó Thủ tướng Chính phủ, hiệu trưởng Trường ĐH Kinh doanh & Công nghệ Hà Nội, lại có quan điểm khác, ông cho rằng: “Nguyên tắc phi lợi nhuận bảo đảm được sự hài hòa của 4 lợi ích: người góp vốn, lợi ích SV, cán bộ nhân viên và giảng viên làm việc cho trường và lợi ích lâu dài của trường”.
Ông Phương dẫn giải, Trường ĐH Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội không phải là một công ty trách nhiệm hữu hạn, cũng không phải là một công ty cổ phần mà là một tổ chức hợp tác (hay hợp tác xã) của những người lao động tự nguyện góp vốn xây dựng trường chứ không phải vì mục tiêu lợi nhuận. Trường chúng tôi là trường có chủ, những người chủ của trường được tổ chức theo nguyên tắc dân chủ và tập trung dân chủ, vừa đảm bảo được tính dân chủ rộng rãi, vừa đảm bảo được quyền lực và kỷ cương trong quản lý. Với đặc trưng “hợp tác xã” và phi lợi nhuận, trường không thuộc phạm trù “kinh tế tư nhân” mà thuộc phạm trù “kinh tế tập thể xã hội chủ nghĩa”.
Được biết, sau cuộc hội thảo khoa học này, Hiệp hội các trường ĐH, CĐ ngoài công lập tiếp tục tổ chức hội thảo nữa dể có cái nhìn đúng đắn hơn, chính xác hơn về vai trò, về mô hình ĐH tư thục ở Việt Nam.
Trường ĐH tư thục hiện nay chia thành 2 loại, xét theo tiêu chí lợi nhuận và phi lợi nhuận.
Trường theo đuổi mục tiêu lợi nhuận có thể do một người hoặc một gia đình thành lập và thu lợi, nó giống như một doanh nghiệp tư nhân. Loại trường này cũng có thể do một nhóm người thành lập và thu lợi. Trong trường hợp này, nó giống như một công ty trách nhiệm hữu hạn. Thuế thu nhập doanh nghiệp đối với các trường này được quy định bằng 10% lợi nhuận.
Loại thứ hai là trường phi lợi nhuận. Loại trường này nếu có “lợi nhuận” thì không đem chia cho người góp vốn mà dùng để tái đầu tư vào sự nghiệp giáo dục đào tạo. Theo chính sách nhà nước thì loại trường này không phải nộp thuế thu nhập doanh nghiệp.
Hồng Hạnh
Thứ Ba, 26/04/2011 – 08:41
Sẽ có giải pháp tối ưu cho việc lưu thông tiền xu
Giá nhà thu nhập thấp Việt Nam đắt gấp đôi khu vực
26/04/2011 10:46:48
Ông Medvedev bóng gió để cập sẽ không ra tranh cử
26/04/2011 08:51:26
Vì sao tài khóa còn “dửng dưng” chống lạm phát?
10:45 (GMT+7) – Thứ Ba, 26/4/2011
HLV Lê Minh Khương yêu cầu VNA bồi thường… 1.000 đồng
Cập nhật lúc 07:24 | 26/04/2011 (GMT+7)
Vụ HLV Lê Minh Khương: Thanh tra Cục Hàng không vào cuộc
Thứ Ba, 26.4.2011 | 08:58 (GMT + 7)
Thái Lan – Campuchia tăng cường lực lượng
Thứ Ba, 26.4.2011 | 07:50 (GMT + 7)
Dự thảo Luật Giáo dục Đại học: Thiếu nhiều nội dung quan trọng
Thứ ba, 26/04/2011, 01:31 (GMT+7)
Hôm nay 26-4, TPHCM: Bán thuốc bình ổn giá
Thứ ba, 26/04/2011, 01:25 (GMT+7)
11:01 | 26/04/2011
Khi nào hành khách bị cấm bay
06:44 | 26/04/2011
Ấn Độ: Cựu Bộ trưởng Viễn thông bị truy tố tội nhận hối lộ
Chuyện Việt Nam
Thanh Ly tổng hợp
Tử hình gã bạn cũ bất nhân
Thứ hai, 25/4/2011, 15:50 GMT+7
Biết vợ chồng người bạn vừa bán nhà, Tô Văn Nhiễu vờ đến xin ngủ nhờ rồi ra tay sát hại họ để cướp tài sản.
Ngày 25/4, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã bác kháng cáo giữ nguyên mức án tử hình đối với Tô Văn Nhiễu (66 tuổi) về hai tội “giết người” và “cướp tài sản”.
Tại tòa, Nhiễu khai vợ chồng nạn nhân là bạn lâu lăm, từng cùng nhau đi hát tài tử kiếm sống suốt một thời gian dài. Gần đây, Nhiễu lâm vào khó khăn, thiếu nợ nhiều nơi. Biết vợ chồng bạn vừa bán nhà, có một số tiền lớn trong tay nên Nhiễu nảy sinh ý định cướp tài sản.
Theo đó, ngày 22/12/2008, Nhiễu giấu cây tuýp sắt trong người rồi đến nhà bạn. Giả vờ nói xe bị hư chưa sửa xong nên xin ngủ lại qua đêm để hôm sau đi lấy xe. Đồng thời người này xin được ngủ trên gác với vợ chồng bạn chứ không chịu ngủ một mình dưới trệt.
Nửa khuya, Nhiễu giả vờ đi vệ sinh để lấy cây tuýp sắt. Chờ vợ chồng chủ nhà ngủ say, gã lôi hung khí quật vào đầu người vợ. Trong lúc bà này bỏ chạy truy hô, trèo qua ban công nhà hàng xóm kêu cứu thì người chồng xông vào vật hung thủ xuống đất.
Vùng thoát khỏi tay chủ nhà, Nhiễu định mở cửa thoát thân nhưng bị ông bạn giữ lại. Lập tức, hung thủ đạp người bạn té ngửa rồi nhấc bổng lên lấy đà quật mạnh xuống đất khiến nạn nhân tử vong. Sau khi lục lấy được đồng hồ đeo tay của chủ nhà thì Nhiễu bị lực lượng chức năng bắt giữ.
Hồi xử sơ thẩm, vợ nạn nhân cũng xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho Nhiễu nhưng TAND TP HCM vẫn tuyên án tử hình vì cho rằng bị cáo không còn khả năng cải tạo.
Vũ Mai
Lão nông giết người vì vợ bị chó cắn
Thứ hai, 25/4/2011, 14:43 GMT+7
Thấy hàng xóm qua nhà gây gổ, phủ nhận chuyện chó nhà anh này cắn vợ mình và có hành động khiêu khích, ông Sáu đã lấy dao đâm chết nạn nhân.
Ngày 25/4, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã bác đơn kháng cáo, giữ nguyên mức án 16 năm tù với ông Lê Văn Sáu (76 tuổi, ngụ Đồng Tháp) về tội “giết người”.
Khai với HĐXX, ông Sáu cho biết, sống cùng ấp với gia đình anh Trần Văn Nhàn (40 tuổi), nạn nhân của vụ án. Ngày 13/10/2010, trong lần đi ngang nhà anh này, vợ ông bị chó cắn nên bà xã của anh Nhàn phải chở đi chích ngừa.
Đến ngày 28/10/2010, sau khi uống rượu, anh Nhàn chân thấp chân cao đến nhà ông Sáu hoạch họe: “Chó nhà tôi không cắn sao chú đổ thừa là cắn”. Ông Sáu khẳng định chuyện đó là có thật, chính vợ Nhàn đã phải chở vợ ông đi chích ngừa và có biên lai giấy tờ đàng hoàng.
Thấy tờ giấy ông lão đưa cho, anh Nhàn không nói gì mà giật lấy ném đi. Biết người này quá say, ông Sáu liền nói: “Mày về nhà ngủ, chứ đứng đó tao đánh mày đó”. Lập tức, anh Nhàn sấn tới chỉ vào mặt chủ nhà lớn tiếng nói hỗn.
Tức giận vì thái độ này, ông Sáu liền lấy con dao chọc tiết lợn trên vách nhà đâm một nhát trúng ngực anh hàng xóm. Ngay sau đó mọi người can ngăn, đưa nạn nhân đi cấp cứu nhưng anh Nhàn đã chết.
Đến ngày 11/1, xử sơ thẩm, TAND tỉnh Đồng Tháp đã tuyên phạt ông Sáu mức án trên nhưng ông này kháng cáo xin giảm nhẹ với lý do đã già yếu.
Vũ Mai
Lòng tham và pháp luật
Thứ ba, 26/04/2011, 00:02 (GMT+7)
Chưa dứt dư âm lùm xùm về ly thủy tinh nhiễm độc chì, bánh bao nhiễm độc, sữa nhiễm melamine và nitrit, hóa chất biến thịt heo thành thịt bò, nay người tiêu dùng đang lo sợ trước thông tin miến được làm giả từ bột bắp và mực in. Những sản phẩm trên đều được các phương tiện truyền thông cho biết bắt nguồn từ công nghệ “hãi hùng” tại Trung Quốc. Và người ta không biết liệu rồi sẽ còn những thứ gì nữa được sản xuất, chế biến độc hại đưa vào cơ thể con người.
Ngẫm người mà nghĩ lại mình, với hàng trăm ngàn cơ sở sản xuất, chế biến thực phẩm nhỏ lẻ, hộ gia đình ở nước ta, tình trạng lạm dụng hóa chất, phụ gia độc hại cũng không phải ít. Những hàn the, formol trong bánh phở; phẩm màu dùng cho công nghiệp trong mứt, hạt dưa; dầu cặn tái chế cho hành phi…
Ngay tại TPHCM và Hà Nội, các cơ quan chức năng đã bắt quả tang không ít vụ thịt ôi thiu ngâm hóa chất để tươi rói, đẹp mắt trở lại. Nhưng những sự việc trên cứ vài ba tháng lại rộ lên một lần và không một cơ quan quản lý nào dám hứa hẹn những sự việc đó sẽ giảm dần.
Có thể kiếm lời thêm vài ba ngàn đồng nhưng không ít đối tượng đã gieo mầm bệnh tật cho bao người. Quả lòng tham đã làm mất cả nhân tính. Song, cũng cần nhìn nhận rằng, tham lam cũng từ chính người kinh doanh và tiêu dùng.
Vì lợi nhuận mà người kinh doanh thường tham mua rẻ, bán đắt. Người tiêu dùng thì nhiều người thích mua hàng giá rẻ. Mà cha ông đã nói: “Của rẻ là của ôi”. Nhưng vấn đề lại nằm ở chỗ chính “công nghệ” hóa chất làm thực phẩm tươi ngon, đẹp mắt cũng khiến không ít người tiêu dùng nhầm lẫn.Vậy, lý lẽ nào để biện bạch cho tình trạng trên? Buôn bán hóa chất, phụ gia độc hại tràn lan, dễ còn hơn mua rau, cơ quan quản lý lỏng lẻo, pháp luật thiếu răn đe. Ngay như chợ hóa chất Kim Biên (quận 5, TPHCM) có “lịch sử” phân phối từ hàng chục năm qua mà vẫn chưa kiểm soát nổi. Nay muốn nồi nước bún riêu đẹp màu cua gạch, nồi phở thơm mùi thịt bò… cứ cho một muỗng hóa chất phụ gia là ngon hết và ra chợ Kim Biên thì… bao nhiêu cũng có.

Thật khó cho nhiều bà nội trợ vì đâu cũng có hóa chất, thực phẩm không an toàn hiển hiện trong bữa ăn hàng ngày. Trong khi đó, những cơ quan chức năng “canh cửa” cho sức khỏe người dân thì cứ kiểm soát theo kiểu… được chăng hay chớ!Bộ Y tế trực tiếp quản lý an toàn vệ sinh thực phẩm (ATVSTP). Còn ở các địa phương có sở y tế và các ban ngành liên quan khác như chi cục thú y, chi cục quản lý thị trường cũng có chức năng và trách nhiệm đối với ATVSTP. Nghĩa là, từ trung ương đến địa phương, ngành y tế đã bố trí một lực lượng không ít để lo cho sức khỏe nhân dân.

Song tiếc thay, “mạng lưới” các cơ quan chức năng ấy vẫn còn lỗ hổng nên những thực phẩm mất ATVSTP vẫn… cứ lọt. Phải chăng “mạng lưới” này đang có sự thiếu liên kết, hay như câu thành ngữ “Cha chung không ai khóc”!
Đối với thực phẩm có xuất xứ trong nước, ngay từ khi nuôi trồng là thuộc về phạm vi điều chỉnh của Bộ NN-PTNT và các cấp trực thuộc; khi được bán ra thị trường lại được quản lý bởi quản lý thị trường, ngành y tế… Riêng đối với thực phẩm nhập khẩu lại thêm quy chế quản lý từ hải quan.Xâu chuỗi lại để thấy rằng, đối với ATVSTP, các tầng cấp quản lý đều có cả, được phân công, phân nhiệm cả. Vậy kẽ hở ở đâu? Truy được trách nhiệm cụ thể thì khó lắm. Có chăng người tiêu dùng tự cứu lấy mình trước, tự trang bị kiến thức ATVSTP cho mình và gia đình, sử dụng thực phẩm có nguồn gốc rõ ràng và được chứng nhận, kiểm dịch. Còn lòng tham, luật pháp lỏng lẻo thì chưa thể chuyển biến ngày một, ngày hai

NGỌC HƯƠNG
Phá đường dây buôn lậu ma túy, thu 3 bánh heroin
Thứ hai, 25/04/2011, 17:11 (GMT+7)
(SGGPO).- Ngày 25-4, Phòng 5, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (C47), Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm, Bộ Công an đã thực hiện chuyên án 254-T, triệt phá đường dây mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy từ Sơn La và Hà Nội và các tỉnh phía Bắc tiêu thụ do đối tượng Tòng Văn Toản cầm đầu.
Vào hồi 4 giờ 30 phút ngày 25-4, tại bến xe khách Mỹ Đình, tổ công tác Phòng 5, C47 đã bắt quả tang đối tượng Tòng Văn Toản (sinh năm 1970, trú tại bản Xốp Cộp, xã Xốp Cộp, huyện Xốp Cộp, tỉnh Sơn La) vận chuyển trái phép ma túy, thu giữ 3 bánh heroin, 1 điện thoại di động cùng nhiều tài liệu có liên quan đến hoạt động mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy.
ANH MINH
“Vụ DN quỵt tiền mua cá của dân”: Chuyển đổi thành Cty để … chạy nợ?
Thứ Hai, 25.4.2011 | 16:02 (GMT + 7)
DNTN Vạn Hưng đã khai khống nợ bên ngoài và nợ thuế trong hồ sơ đăng ký chuyển đổi thành công ty TNHH. Trước khi chuyển đổi, doanh nghiệp này đã bán trụ sở cho người khác nhưng vẫn được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh có trụ sở công ty ngay tại địa chỉ đã bán
DNTN Vạn Hưng (xã Vĩnh Châu, huyện Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng) nợ tiền mua cá của hàng chục nông dân ở ĐBSCL nhưng không trả đã đẩy nhiều người vào cảnh khốn đốn. Qua hồ sơ chúng tôi nắm được, doanh nghiệp này đã lộ dần bản chất lừa đảa
Cố tình quỵt nợ!
Công an huyện Vĩnh Châu (Sóc Trăng), quận Thốt Nốt (TP.Cần Thơ), huyện Lai Vung (Đồng Tháp)… đã tiếp nhận và chuyển hàng chục hồ sơ của người dân tố cáo DNTN Vạn Hưng thiếu nợ nhưng không trả đến TAND các huyện này. Qua các biên nhận nợ đã quá hạn, tổng số nợ của DNTN Vạn Hưng lên đến hàng chục tỷ đồng. Hiện DNTN Vạn Hưng đã đóng cửa nhà máy, chủ doanh nghiệp đã lánh mặt không về trả nợ cho người dân.
Ông Thái Văn Đê (xã Long Thuận, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp) bán cá cho DNTN Vạn Hưng 2 đợt vào năm 2009. Đến ngày 18/6/2010, DNTN Vạn Hưng còn nợ của ông Đê tổng cộng hơn 800 triệu động. Bà Huỳnh Dù Táng, Giám đốc DNTN Vạn Hưng ký giấy cam kết thanh toán số nợ trên thành 6 đợt và trả dứt điểm vào cuối tháng 3/2011, song đến nay vẫn chưa thanh toán được đợt nào. Ông Đê rầu rĩ: “Nhiều lần gặp chủ doanh nghiệp cứ hẹn lần hẹn lựa, rồi lánh mặt không chịu gặp tôi để giải quyết nợ nần. Giờ tôi đã trắng tay vì không còn vốn để sản xuất, trong khi số tiền vay ngân hàng để nuôi cá đã không còn khả năng đóng lãi”.
Cầm trong tay tờ giấy biên nhận nợ của ông Khưu Chí Thức, Phó Giám đốc DNTN Vạn Hưng với số tiền 560 triệu đồng, ông Lê Phước Sang (xã Phú Thạnh, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang), bức xúc nói: “Trong giấy nhận nợ ông Thức hẹn trả dứt điểm vào ngày 21/12/2009 nhưng hơn một năm qua tôi chẳng nhận được đồng nào. Tết Tân Mão vừa rồi tôi xuống nhà máy của ông Thức nằm chờ một tháng đến không còn tiền để ăn cơm nhưng vẫn không thu được nợ”.Cuối năm 2009, ông Khưu Chí Thức đại diện DNTN Vạn Hưng ký nhiều hợp đồng mua cá của ông Nguyễn Hồng Liêm (thị trấn Lai Vung, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp). Theo biên bản xác nhận công nợ của DNTN Vạn Hưng vào ngày 5/01/2010, còn nợ của ông Liêm hơn 1 tỷ 772 triệu đồng, hẹn thanh toán thành 3 đợt, trả dứt điểm vào ngày 15-3-2010. Tuy nhiên, đến nay, DNTN Vạn Hưng vẫn còn nợ ông Liêm hơn 900 triệu đồng, không hẹn ngày trả.

Bà Lưu Thị Liềm ở quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ bán cá cho DNTN Vạn Hưng vào tháng 7/2009 nhưng tiền doanh nghiệp này còn nợ 88 triệu đồng đến nay vẫn chưa lấy được. Trong khi đó, lãi suất hàng tháng mà bà Liềm vay ngân hàng để nuôi cá đã không còn khả năng đóng tiếp nên bà đành bán hết đất để trả nợ. Hiện không còn đất sản xuất, mẹ con bà Liềm phải ra đường bán bánh khọt kiếm chút tiền lời mua gạo sống lây lất qua ngày

Lộ mặt doanh nghiệp lừa đảo
Để có tiền trả khoản nợ hơn 1,6 tỷ đồng cho ông Nguyễn Văn Liền (phường Tân Lộc Tây, quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ), ngày 20/01/2011, bà Huỳnh Dù Táng, làm hợp đồng bán toàn bộ tài sản của doanh nghiệp với giá 5,5 tỷ đồng cho bà Phạm Thị Khanh (phường Trung An, quận Thốt Nốt). Sau khi nhận 1 tỷ 650 triệu đồng tiền đặt cọc của bà Khanh, DNTN Vạn Hưng hẹn đến ngày 17/2/2011 sẽ bàn giao tài sản.
Đúng ngày hẹn, bà Khanh cùng em ruột là bà Phạm Thị Mai đến trụ sở DNTN Vạn Hưng để hoàn tất việc mua bán nhưng không gặp được chủ doanh nghiệp. “Chúng tôi gọi điện thoại nhưng người của DNTN Vạn Hưng không nghe. Sau nhiều ngày chờ đợi tôi nhận được điện thoại của ông Khưu Chí Thức đang ở TPHCM, tôi đề nghị ông Thức bàn giao tài sản bằng không thì trả lại tiền cọc cho chúng tôi nhưng ông Thức kêu chúng tôi vào gỡ lấy máy móc bán đỡ vì sợ về bị chủ nợ vây. Ngay khi chúng tôi cho người vào tháo dỡ máy móc thì ông Thức báo công an là chúng tôi cưỡng đoạt tài sản của DNTN Vạn Hưng”, bà Mai cho biết.
Mặc dù hợp đồng bán toàn bộ tài sản gắn liền với đất cho bà Khanh đã có hiệu lực nhưng vào ngày 30/01/2011, DNTN Vạn Hưng vẫn được Sở Kế hoạch – Đầu tư tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận chuyển đổi thành Công ty TNHH Vạn Hưng, có địa chỉ trụ sở chính ngay nơi đã bán. Không chỉ vậy, DNTN Vạn Hưng còn khai khống là không có nợ bên ngoài và cả nợ thuế khi lập thủ tục chuyển đổi thành Công ty TNHH. Ông Trịnh Quốc Thông, Chi cục trưởng Chi Cục thuế huyện Vĩnh Châu, cho biết: “Năm 2010, tổng tiền thuế phải nộp của DNTN Vạn Hưng là 60 triệu đồng nhưng chỉ mới nộp 48 triệu, còn lại 12 triệu nhiều lần chúng tôi gởi giấy báo nhưng đến nay vẫn không trả. Chúng tôi dự định tiến hành cưỡng chế thuế đối với doanh nghiệp này”.
Đối với việc DNTN Vạn Hưng khai báo không trung thực để chuyển đổi thành Công ty TNHH, bà Dương Thị Kim Thúy, Phó Phòng Đăng ký kinh doanh Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Sóc Trăng, cho biết: “Theo Nghị định 43/2010 của Chính phủ, doanh nghiệp tự kê khai và tự chịu trách nhiệm khi lập hồ sơ đăng ký kinh doanh. Chúng tôi chỉ căn cứ theo hồ sơ mà cấp phép chứ không có trách nhiệm phải xác minh việc doanh nghiệp có nợ hay không”.Trong hoàn cảnh nợ tứ tung và đã bán hết tài sản của doanh nghiệp nhưng DNTN Vạn Hưng vẫn cố tình qua mặt Sở Kế hoạch và Đầu tư khai khống thủ tục để chuyển đổi thành công ty TNHH một cách bất thường. Nhiều chủ nợ của doanh nghiệp này đang lo lắng trước nguy cơ mất trắng nếu Công ty TNHH Vạn Hưng tuyến bố phá sản nên đã yêu cầu Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Sóc Trăng thu hồi giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh của công ty này.

XÂY DỰNG NHÀ MÁY ĐỂ… KHÔNG
DNTN Vạn Hưng được thành lập vào năm 2006, tại ấp Cà Lăng A Biển, xã Vĩnh Châu, huyện Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng, với nhiều chức năng kinh doanh, trong đó có ngành chế biến hàng thủy sản xuất khẩu. Tuy nhiên, từ khi xây dựng nhà máy đến nay không hoạt động nhưng doanh nghiệp này vẫn đi ký hợp đồng mua cá tra của nông dân ở nhiều tỉnh, thành trong khu vực ĐBSCL với số lượng lớn.
Ông Ngô Minh Trạng, Giám đốc Sở Công thương tỉnh Sóc Trăng, khẳng định: “Tôi có thời gian làm bí thư huyện Vĩnh Châu từ khi DNTN Vạn Hưng hoạt động cho đến ngày đóng cửa nên tôi biết rất rõ là nhà máy của DNTN Vạn Hưng chưa từng hoạt động ngày nào. Theo tôi được biết có thời gian doanh nghiệp này đi hợp đồng mua cá tra ở các tỉnh khác nhưng không có mang nguyên liệu về nhà máy của họ. Từ khi về Sở Công thương làm việc, tôi đã nhiều lần yêu cầu DNTN Vạn Hưng báo cáo kết quả kinh doanh nhưng không có phản hồi”.
Theo Kinh Tế Nông Thôn
Rộ nạn cướp giật mũ bảo hiểm tại TP.Buôn Ma Thuột
Thứ Hai, 25.4.2011 | 10:53 (GMT + 7)
Thời gian gần đây ở TP.Buôn Ma Thuột tình trạng cướp giật mũ bảo hiểm ở nơi công cộng ngày càng phổ biến, ảnh hưởng đến tâm lý của người dân khi mua hàng cũng như tham gia giao thông.
Khoảng 16h00 ngày 24.4, tại một hiệu sách tại đường Điện Biên Phủ-TP.Buôn Ma Thuột, người dân nơi đây bàng hoàng khi nhìn thấy hai thanh niên nhỏ tuổi (khoảng 16-18 tuổi) cướp giật trắng trợn mũ bảo hiểm của một chị đang cầm trong tay khi đang bước vào mua sách tại đây và bỏ chạy. Vì bất ngờ nên chị không kêu được tiếng nào, khi mọi người hô lên thì bọn chúng đã “cao chạy xa bay” bằng xe máy dù có đuổi theo cũng chẳng kịp.
Trước đây, bọn trộm cắp mũ bảo hiểm thường chỉ dám trộm mũ được treo trong cốp xe bằng cách cắt quai mũ, nhưng hiện nay thủ đoạn của bọn chúng còn trắng trợn hơn. Theo một lời kể của một số người tham gia giao thông, hiện nay, bọn chúng thường đứng chờ sẳn ở các điểm đèn xanh, đèn đỏ (điểm không có công an đứng), các chợ, chỗ đông người… và dùng kéo cắt quai mũ bảo hiểm đang đội trên đầu của một số chị em phụ nữ rồi giật mũ và bỏ chạy làm nhiều người sợ hải.
Được biết, hiện nay bọn cướp giật mũ bảo hiểm thường đi hai tên, một tên đậu xe gắn máy nổ máy chờ sẵn, tên ngồi sau lân la đến các hàng quán, khu vực đông người để cướp mũ, chạy ra xe tẩu thoát. Phần lớn những người bị cướp giật mũ bảo hiểm thường là phụ nữ, “chân yếu tay mềm” hay mất cảnh giác khi đến khu vực chợ búa, quán xá mua hàng. Loại mũ bọn chúng thường chú ý và cướp giật là loại mũ Sơn có giá trị (có giá bán khoảng 250.000-300.000 đồng), sau khi cướp giật được, bọn chúng thường mang ra chợ đêm bán lại với giá 100.000 đồng /mũ- chị Nguyễn Thị Lý, chủ Hiệu sách tại đường Điện Biên Phủ, cho biết.
Trong thời gian chờ các cơ quan chức năng vào cuộc và có phương án giải quyết tình trạng  cướp giật mũ bảo hiểm ở nơi công cộng, trước mắt người dân hãy nâng cao cảnh giác các đối tượng nghi vấn cũng như tự bảo quản tài sản của mình trước những hành vi của kẻ gian.
Bá Thăng
Chủ tịch xã bị đâm khi cưỡng chế xây nhà trái phép
26/04/2011 – 12:48 AM
(PL)- Sáng 25-4, khi cưỡng chế hộ ông Vũ Văn Ban ở thôn Phúc Xá, xã Đoàn Xá, huyện Kiến Thụy (Hải Phòng) xây nhà trái phép, chủ tịch UBND xã và phó trưởng công an xã đã bị chủ nhà đâm trọng thương.
Theo trưởng thôn Phúc Xá, sáng 25-4, tổ công tác của xã phát hiện hộ ông Ban xây dựng nhà trái phép trên đất công nên lập biên bản đình chỉ thi công. Gia đình ông Ban đã có hành vi ngăn cản, không chấp hành yêu cầu của tổ công tác nên chủ tịch xã và phó trưởng công an xã đến hiện trường trực tiếp chỉ đạo việc cưỡng chế. Khi hai người này đến, ông Ban bất ngờ cầm dao nhọn lao tới đâm vào vùng cổ chủ tịch xã; con trai ông Ban cũng vung dao đâm vào bụng phó công an xã.
Hai cán bộ xã đã được đưa tới bệnh viện cấp cứu, trong tình trạng hôn mê, phải thở bằng máy. Công an đã bắt khẩn cấp cha con ông Ban.
K.LINH
Khởi tố nguyên trưởng Công an TP Trà Vinh
26/04/2011 – 12:44 AM
(PL)- Chiều 25-4, VKSND Tối cao đã tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với ông Lê Văn Việt, nguyên Trưởng Công an TP Trà Vinh, về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Cơ quan điều tra thuộc VKSND Tối cao cũng cấm ông Việt đi khỏi nơi cư trú (phường 6, TP Trà Vinh). Tin từ VKSND Tối cao cho biết như trên.
Giữa năm 2009, công an đã bắt Võ Thị Đài Trang tại một nhà nghỉ và thu giữ một gói bột methamphetamin trọng lượng 0,1062 g. Mở rộng điều tra, Công an thị xã Trà Vinh đã bắt Huỳnh Lê Hoàng và một số người khác trong đường dây buôn bán ma túy này. Sau khi làm thủ tục gia hạn thời hạn điều tra lần thứ nhất và gia hạn tạm giam với Hoàng, ông Việt (khi đó là trưởng Công an TP Trà Vinh) đã cho bị can Hoàng tại ngoại nhưng không ra lệnh “cấm đi khỏi nơi cư trú” và “đăng ký cấm xuất cảnh” với Hoàng theo quy định. Do đó, cuối năm 2009, Hoàng đã sang Nhật định cư theo diện đoàn tụ gia đình.
Liên quan đến vụ án này, VKSND tỉnh Trà Vinh đã cảnh cáo, cách chức phó viện trưởng VKSND TP Trà Vinh và kiểm sát viên với ông Nguyễn Văn Đoàn.
THANH TÚ
Trộm liên tục vào công sở chôm… két sắt
Thứ Hai, 25/04/2011, 07:33 (GMT+7)
TT – Tin từ Bộ Công an cho biết trên địa bàn cả nước tiếp tục xảy ra nhiều vụ trộm tại các cơ quan, công sở.
Cụ thể, rạng sáng 23-4 kẻ gian đã đột nhập phòng thủ quỹ của Ủy ban Mặt trận Tổ quốc huyện Cư Jút (tỉnh Đắk Lắk) trộm một két sắt rồi đục phá lấy 50 triệu đồng cùng 1,5 lượng vàng. Trước đó, rạng sáng 22-4, phòng văn thư Bệnh viện Đa khoa huyện Bát Xát (Lào Cai) cũng mất một két sắt bên trong có khoảng 50 triệu đồng.
Cùng thời điểm này, phòng tài vụ – hành chính Trường THPT Công Nghiệp (phường Đồng Tiến, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình) bị cạy phá két mất 600 triệu đồng và một máy tính xách tay.
Thời gian qua liên tục xảy ra các vụ trộm công sở, số tiền và tài sản mất trộm trị giá nhiều tỉ đồng. Theo cơ quan công an, nguyên nhân chính do lực lượng bảo vệ lơi lỏng, thiếu tuần tra kiểm soát.
M.QUANG
Phá đường dây làm giả giấy tờ mua bán đất
Thứ Hai, 25/04/2011, 07:33 (GMT+7)
TT – Công an quận Ngũ Hành Sơn (TP Đà Nẵng) cho biết đã phá thành công chuyên án làm giả tài liệu, chữ ký, con dấu của cơ quan chức năng và bắt giữ khoảng mười đối tượng trong đường dây này. Các đối tượng này đã làm giả giấy tờ mua bán đất được UBND phường xác nhận, giả chữ ký của chủ tịch UBND phường để lừa bán đất.
Theo cơ quan điều tra, tháng 4-2011 cán bộ công chứng phường Hòa Quý điện báo hồ sơ đất của hai người đàn ông có dấu hiệu giả mạo chữ ký, con dấu của chủ tịch UBND phường. Qua điều tra xác minh, ngày 20-4 cơ quan công an bắt giữ N.T.B. (trú Đại Lộc, Quảng Nam), sau đó bắt giữ thêm một số đối tượng. Các đối tượng khai nhận đã thực hiện 11 vụ hồ sơ giả bán kiếm lời hơn 200 triệu đồng.
ĐOÀN CƯỜNG
Giả giáo sư, viện sĩ chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng
26/04/2011 1:23
Hôm qua 25.4, Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cho biết đã xác định được nhiều nạn nhân trong vụ Nguyễn Văn Thiện (SN 1978, quê Bình Định, đã bị cơ quan an ninh khởi tố, bắt tạm giam) giả danh giáo sư, viện sĩ để lừa đảo chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng.
Theo công an, Thiện tự xưng giáo sư của Trung tâm Vũ trụ Nasa (Mỹ), viện sĩ Viện Công pháp quốc tế hoặc cán bộ Đại sứ quán Mỹ để lừa gạt nhiều nạn nhân ở Khánh Hòa và TP.HCM. Cụ thể, tại Khánh Hòa, Thiện hứa đưa vợ chồng ông T.T.C sang Mỹ xuất khẩu lao động để chiếm đoạt 2.200 USD; đồng thời bỏ trốn khỏi khách sạn với món nợ 10 triệu đồng; nhận của ông B.V.T (TX Cam Ranh) 400 triệu đồng để đi mua giúp ô tô, rồi bỏ trốn. Còn tại TP.HCM, Thiện vay một phụ nữ 10.000 USD nhưng không chịu trả.
Nguyễn Long
Tung tiền ra… vay tiền và “chạy” giấy tờ
26/04/2011 0:57
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bạc Liêu vừa kết thúc điều tra vụ án “cố ý làm trái…”, “đưa, nhận hối lộ”, “thiếu trách nhiệm…” xảy ra tại Công ty CP xây dựng và phát triển nhà Bạc Liêu (viết tắt là Công ty PTN Bạc Liêu).
Cơ quan công an cũng đã chuyển hồ sơ sang Viện KSND cùng cấp đề nghị truy tố 5 bị can: Phạm Văn Quang (nguyên Giám đốc Công ty PTN Bạc Liêu), Trần Thanh Tùng (nguyên Phó giám đốc), Nguyễn Thị Thùy Trang (nguyên Kế toán trưởng); Nguyễn Hoàng Linh (nguyên cán bộ kiểm tra Văn phòng đại diện miền Nam Ngân hàng Công thương – NHCT Việt Nam) và Bùi Thanh Hồng (nguyên Chánh văn phòng UBND tỉnh Bạc Liêu).
Theo kết luận điều tra, ngày 30.6.2006 là thời điểm khóa sổ kế toán để xác định giá trị doanh nghiệp, phục vụ cho mục đích cổ phần hóa (CPH). Ông Phạm Văn Quang đã chỉ đạo cho Tùng và Trang lập khống hồ sơ các khoản nợ của 6 đội xây dựng thành nợ không có khả năng thu hồi để tiến hành giảm, xóa nợ, gây thiệt hại tài sản nhà nước hơn 2,7 tỉ đồng.
Ông Quang có mối quan hệ thân tình với ông Bùi Thanh Hồng, nguyên Chánh văn phòng UBND tỉnh Bạc Liêu. Năm 2005, ông Hồng “mượn” quỹ của Công ty PTN 200 triệu đồng và năm 2008 tiếp tục mượn 170 triệu đồng chi xài cá nhân. Ngoài ra, ông Quang và ông Tùng chỉ đạo lấy tiền quỹ của công ty đưa cho ông Hồng nhiều lần để “bồi dưỡng” với số tiền là 120 triệu đồng. Để “trả ơn”, ông Hồng đã chủ động tạo điều kiện thuận lợi cho công ty trong kinh doanh, nhưng công ty vẫn phải “biết điều”. Qua điều tra, ông Hồng đã thừa nhận hành vi gợi ý để nhận tiền của Công ty PTN Bạc Liêu. Đồng thời đã nộp lại số tiền 370 triệu đồng đã mượn và 120 triệu đồng nhận tiền “bồi dưỡng” của công ty.
Không dừng lại ở đó, tại thời điểm xác định giá trị công ty tính đến 30.6.2006, công ty đã bán được tổng cộng 512 nền đất của dự án khu dân cư (DA KDC) P.5, TX Bạc Liêu (nay là TP Bạc Liêu) mà lẽ ra phải được quyết toán ra lợi nhuận và tính vào tài sản của nhà nước tại công ty. Thế nhưng, ông Quang đã chỉ đạo cho Trang thực hiện việc quyết toán doanh thu năm 2006 sao cho lợi nhuận của công ty 6 tháng đầu năm không quá 500 triệu đồng (tương đương 107 nền đất). Từ đây, Trang đã quyết toán doanh thu bán 107 nền đất, còn lại 405 nền đất không quyết toán đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 1,3 tỉ đồng.
Cơ quan CSĐT còn phát hiện trong quá trình thực hiện việc CPH, ông Quang để cho đơn vị tư vấn là Công ty CP kiểm toán và tư vấn Chuẩn Việt (TP.HCM) không tiến hành xác định lại giá trị quyền sử dụng đất đối với phần diện tích đất còn lại của DA KDC P.5, gây thất thoát tài sản nhà nước trên 13,3 tỉ đồng… Số tiền thất thoát này chính các ông Quang, Tùng… được hưởng lợi lớn, do sở hữu đến 80% tổng số CP ở công ty.
Đầu năm 2008, biết Nguyễn Trung Tấn (cán bộ Phòng Kinh doanh của công ty) có quen với Linh (cán bộ NHCT chi nhánh Bạc Liêu), nên công ty đã giao cho Tấn nhờ Linh giúp vay tiền. Trong thời gian chờ NH xét cho vay, ông Quang bàn bạc với Tùng phải chi 2%/tổng số tiền vay để được NH giải ngân nhanh. Trong đó, chi 1% cho Linh; chi 0,5% cho bà Phạm Ngọc Minh (vợ của ông Phạm Văn Hướng, Giám đốc NH) và 0,5% cho những người khác tại NH này, trong đó có bà Lâm Kim Ái, Trưởng phòng Kinh doanh của NH này.
Tháng 3.2009, ông Quang tiếp tục chỉ đạo Tùng lập hồ sơ vay NHCT Bạc Liêu 14 tỉ đồng để xây dựng chợ P.5. Tùng gặp Linh hứa chi 1%/tổng số tiền vay và hứa chi cho bà Minh 0,5%. Sau khi được NH giải ngân, Tùng đã đưa cho Linh 100 triệu đồng. Ông Quang và Tùng đã chỉ đạo kế toán đưa cho bà Minh 50 triệu đồng và bà Ái 30 triệu đồng.
Trần Thanh Phong
Advertisements

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s

%d bloggers like this: